proconcul (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
proconcul) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
potsreotizm_old2024-11-06 09:39 am
proconcul) wrote in potsreotizm_old2024-11-06 09:39 am
(no subject)
Ну чё, Трамп наш?
Или не наш?
Или не наш?
Пряников - голова, он соврать не может.
Верим-верим.
Верим-верим.
Ну когда я попиизждю с телевизору в госдуре, вы смоаать мою вы залупу в очередь выстраитесь .
Мамке своей скажыд, когда попку тебе мыть будет.
ежели согласно внезапного решения Трампа ебануть ну скажем одной мегатонной по москве, но внезапно, то война и вправду кончится в 24 часа. Не более.
Тебя не взяли даже работать на унитазы, shithole Russian?
Так это ж даже лучше, сиськи только мять можно
Ты позоришь мудрый и древний народ саами, Нито.
Ебать ты ужрался, петушара.
Не заблюй дочуру с сыночкой.
Не заблюй дочуру с сыночкой.
О, попёрли отмазы.
"Это не сразу, вот вступлю в должность..."
"Вот сформирую администрацию..."
"Вот вникну в суть дел..."
"Не время сейчас, нужно сначала мигрантов депортировать, да пелосей злобных извести, ну а вот потом..."
Штош, в Кремле разделяют мой скепсис по этому поводу:
При этом идею Трампа закончить войну между Россией и Украиной за один день в Кремле не воспринимают всерьез, заявил «Вёрстке» близкий к Старой площади собеседник.
«А какими методами он это сделает? Пригрозит Путину? Зеленскому? Закончить войну можно быстро только одним способом — прекратить помощь Украине резко», — считает он.
https://verstka.media/kak-v-rossiyskih-vlastiah-ocenili-izbranie-trumpa-news
"Это не сразу, вот вступлю в должность..."
"Вот сформирую администрацию..."
"Вот вникну в суть дел..."
"Не время сейчас, нужно сначала мигрантов депортировать, да пелосей злобных извести, ну а вот потом..."
Штош, в Кремле разделяют мой скепсис по этому поводу:
При этом идею Трампа закончить войну между Россией и Украиной за один день в Кремле не воспринимают всерьез, заявил «Вёрстке» близкий к Старой площади собеседник.
«А какими методами он это сделает? Пригрозит Путину? Зеленскому? Закончить войну можно быстро только одним способом — прекратить помощь Украине резко», — считает он.
https://verstka.media/kak-v-rossiyskih-vlastiah-ocenili-izbranie-trumpa-news
"Не носите джинсы Левис - в них ебли Анжелу Дэвис,
А носите джинсы Ли - в них Анжелу не ебли."
Тот анон прально написал, это ты плохо помнишь.
А носите джинсы Ли - в них Анжелу не ебли."
Тот анон прально написал, это ты плохо помнишь.
Твича пока нет, ешь, что дают:
Отступать, но не сдаваться. Может ли Украина остановить российское наступление?
https://www.youtube.com/watch?v=XxpzKY4ZDX8
Отступать, но не сдаваться. Может ли Украина остановить российское наступление?
https://www.youtube.com/watch?v=XxpzKY4ZDX8
а вот володин утверждает что не вялый, и требует добавить полноочиев
Леонид Рагозин https://www.facebook.com/leonid.ragozin
Сделал этот снимок на тему скользкой дорожки в Сан-Антонио, Техас в апреле этого года.
Нет ничего прекрасного в ожидаемой победе крайне-правого популиста с авторитарными инстинктами на выборах в самой большой демократии мира, но есть один большой плюс - уход в небытие администрации Байдена.
Одновременно с приходом Байдена в Белый Дом в 2021 году произошёл скоординированнный разворот Зеленского на 180 градусов по вопросу о мирном урегулировании. Он был анонсирован в интервью Axios 1 января того же года находившимся в течение всей предвыборной кампании в Америке экс-премьером Гончаруком - с миссией, о которой ещё напишут историки.
В январе-феврале 2021 одновременно начался жёсткий наезд силовиков на путинского союзника Медведчука и его медиа-холдинг (партия Медведчука обошла Слугу народа в опросах за месяц до этого); развернулись шумные кампании по вступлению в НАТО и недопущению запуска Nord Stream; был принят закон о деоккупации Крыма и запущена Крымская платформа.
В начале марта вышли рекомендации Atlantic Council администрации Байдена по разруливанию украинского кризиса, подписанные бывшими послами США в Москве и Киеве. Они сводились к тому, что надо давить на Путина и переходить его красные линии по всем фронтам. В чём, собственно, и состояла политика Байдена, как бы его ни ругали за «нерешительность» совсем отмороженные поджигатели войны.
В конце марта Путин разместил ударную группировку на границе Украины, но прошёл ещё год сумасшедшего бринкманшипа и - цитируя одного важного западного дипломата, занимающегося Украиной (в офф-рекорд разговоре) - «очень плохой дипломатии», прежде чем российский диктатор решился на полномасштабную агрессию.
Потом было ещё больше плохой дипломатии, когда Украина под давлением Великобритании и США отказалась от стамбульских соглашений, положения которых сейчас кажутся недостижимой мечтой по сравнению с тем, о чём реалистически можно договориться на данный момент.
В результате всей этой очень умной политики:
- Под путинский бульдозер были брошены как Украина, так и российская оппозиция. Путин безоговорочно выиграл свою главную и единственно важную для него войну - за сохранение своего режима, теперь уже очень надолго. И сейчас выигрывает вторую по важности - против Запада.
- Путинская армия стала самой боеспособной в мире.
- Российская экономика научилась успешно функционировать в отделённом от Запада состоянии.
- Россия стала стратегическим союзником Китая и военным союзником Ирана и Северной Кореи.
- Россия не оказалась в международной изоляции, а формирует контуры нового миропорядка с самыми крупными мировыми державами, Китаем и Индией.
- Запад потерял Грузию и теряет Молдову - ждём парламентских выборов в следующем году.
- В Украине главную скрипку играет сбушная мафия силовиков, которая если чем-то отличается от российской, то только в худшую сторону. В украинских тюрьмах сидят в разы больше «коллаборационистов» чем в российских политзеков. В том числе за посты в соцсетях, за обучение детей в школах на оккупированной территории и даже за частные телефонные разговоры.
Надо ли говорить, что при Трампе, у которого были ужасные отношения с Зеленским по его (Трампа) собственной вине, всё было бы, как минимум, по другому.
История была бы про жёсткое давление США на Германию на тему Nord Stream, углубляющийся раскол между США и Европой, а также про дальнейший рост популярности ОПЗЖ (партии Медведчука) перед следующими выборами в Украине - ситуация, которая устраивала бы Путина и снимала бы риск вторжения.
Ну и конечно про поиск новой, основанной на ценностях - а не сиюминутной целесообразности и захлёстывающем лицемерии - идентичности на либеральном фланге в США, что возможно привело бы к появлению реально хорошего кандидата на этих выборах, в которых уже не мог бы принять участие Трамп.
Сделал этот снимок на тему скользкой дорожки в Сан-Антонио, Техас в апреле этого года.
Нет ничего прекрасного в ожидаемой победе крайне-правого популиста с авторитарными инстинктами на выборах в самой большой демократии мира, но есть один большой плюс - уход в небытие администрации Байдена.
Одновременно с приходом Байдена в Белый Дом в 2021 году произошёл скоординированнный разворот Зеленского на 180 градусов по вопросу о мирном урегулировании. Он был анонсирован в интервью Axios 1 января того же года находившимся в течение всей предвыборной кампании в Америке экс-премьером Гончаруком - с миссией, о которой ещё напишут историки.
В январе-феврале 2021 одновременно начался жёсткий наезд силовиков на путинского союзника Медведчука и его медиа-холдинг (партия Медведчука обошла Слугу народа в опросах за месяц до этого); развернулись шумные кампании по вступлению в НАТО и недопущению запуска Nord Stream; был принят закон о деоккупации Крыма и запущена Крымская платформа.
В начале марта вышли рекомендации Atlantic Council администрации Байдена по разруливанию украинского кризиса, подписанные бывшими послами США в Москве и Киеве. Они сводились к тому, что надо давить на Путина и переходить его красные линии по всем фронтам. В чём, собственно, и состояла политика Байдена, как бы его ни ругали за «нерешительность» совсем отмороженные поджигатели войны.
В конце марта Путин разместил ударную группировку на границе Украины, но прошёл ещё год сумасшедшего бринкманшипа и - цитируя одного важного западного дипломата, занимающегося Украиной (в офф-рекорд разговоре) - «очень плохой дипломатии», прежде чем российский диктатор решился на полномасштабную агрессию.
Потом было ещё больше плохой дипломатии, когда Украина под давлением Великобритании и США отказалась от стамбульских соглашений, положения которых сейчас кажутся недостижимой мечтой по сравнению с тем, о чём реалистически можно договориться на данный момент.
В результате всей этой очень умной политики:
- Под путинский бульдозер были брошены как Украина, так и российская оппозиция. Путин безоговорочно выиграл свою главную и единственно важную для него войну - за сохранение своего режима, теперь уже очень надолго. И сейчас выигрывает вторую по важности - против Запада.
- Путинская армия стала самой боеспособной в мире.
- Российская экономика научилась успешно функционировать в отделённом от Запада состоянии.
- Россия стала стратегическим союзником Китая и военным союзником Ирана и Северной Кореи.
- Россия не оказалась в международной изоляции, а формирует контуры нового миропорядка с самыми крупными мировыми державами, Китаем и Индией.
- Запад потерял Грузию и теряет Молдову - ждём парламентских выборов в следующем году.
- В Украине главную скрипку играет сбушная мафия силовиков, которая если чем-то отличается от российской, то только в худшую сторону. В украинских тюрьмах сидят в разы больше «коллаборационистов» чем в российских политзеков. В том числе за посты в соцсетях, за обучение детей в школах на оккупированной территории и даже за частные телефонные разговоры.
Надо ли говорить, что при Трампе, у которого были ужасные отношения с Зеленским по его (Трампа) собственной вине, всё было бы, как минимум, по другому.
История была бы про жёсткое давление США на Германию на тему Nord Stream, углубляющийся раскол между США и Европой, а также про дальнейший рост популярности ОПЗЖ (партии Медведчука) перед следующими выборами в Украине - ситуация, которая устраивала бы Путина и снимала бы риск вторжения.
Ну и конечно про поиск новой, основанной на ценностях - а не сиюминутной целесообразности и захлёстывающем лицемерии - идентичности на либеральном фланге в США, что возможно привело бы к появлению реально хорошего кандидата на этих выборах, в которых уже не мог бы принять участие Трамп.
Page 5 of 6