https://t.me/holmogor_talks/39965 Егор Холмогоров Продолжение про миграцию.
В Москве и Подмосковье будет запущен эксперимент по отслеживанию иностранцев через смартфоны. С 1 сентября 2025 года начнут контролировать местоположение въезжающих в столичный регион мигрантов, и 20 мая этот законопроект о проведении эксперимента принят. Ну и далее там дактилоскопия, там биометрия, фактическое местопроживание.
Я говорил с одним представителем наших правоохранительных органов, который много имеет дело с миграционной преступностью. Он мне сказал очень просто. Оценивай любые инициативы по одному критерию. Если там есть дактилоскопия, это серьезное предложение. Если нет дактилоскопии, значит это вот все, как бы, что называется, сотрясание воздуха и имитация бурной деятельности. То есть вот в тот момент, когда у нас на въезде в страну, на каких-то вот значимых трансферах внутри страны появится дактилоскопическая проверка иностранцев, в этом случае вопрос о миграции поставлен серьезно.
Кстати говоря, между прочим, таким же способом можно было бы решить ещё один вопрос, о котором много кричат в интернете, о пресловутой проблеме Шереметьева, когда там очень жёстко не пропускают, скажем, граждан Украины. Я считаю, что в целом это справедливо. Понимаете, как человек, у которого регулярно всплывает информация, что вот могут взорвать, я убеждён в правильности этой проверки. Тех персонажей, которые, поудаляли всю славу Бандере, а потом удивляются, почему в телефоне ее нашли и их не принимают, мне их не жалко совершенно.
Но я допускаю, что есть такие случаи, когда, ну, наши, может быть, спецслужбы чуть-чуть перебарщивают. Но каким образом с этим можно это устранить? Тотальная дактилоскопическая проверка, тоже контроль по смартфонам конкретной точки пребывания. Тогда, может быть, какие-то въездные правила здесь тоже можно чуть-чуть облегчить, чтобы мы знали, где человек находится.
Ну, и я напомню, раз уж мы заговорили, еще одно как бы свое глубокое убеждение, что нам фактически нужны два уголовных кодекса, что один уголовный кодекс для граждан страны привилегированный, а другой уголовный кодекс для неграждан страны, в котором за те же преступления будут прописаны более жёсткие наказания, с тем, чтобы, скажем, лица типа тех, с которыми у нас сейчас начнётся скоро суд по Крокусу, чтобы им реально грозила смертная казнь за это, чтобы они знали, что вот за такие преступления они расплатятся здесь жизнью, потому что освобождение от смертной казни — это привилегия гражданина. Это не должно, что называется, это не некое абстрактное общечеловеческое право.
Я не верю ни в какие общечеловеческие права. Есть государство, которое обеспечивает своим гражданам определенный уровень прав и свобод. Если хотите бы пользоваться этим уровнем прав и свободы, значит поддерживайте, уважайте это государство. Если они его не уважают, значит, извините, секир башка.
Заметьте, на самом деле, самой работоспособной и адекватной части мигрантов ограничение притока будет выгодно. Так же, как, скажем, с какого-то момента, например, испаноязычные мигранты начали поддерживать политику Трампа в США. Почему? А потому что, скажем, ограничение притока мигрантов позволяет им нормально встроиться в общество. То есть тот, кто приехал, тот, кто способен действительно ввести полноценную гражданскую жизнь здесь, они реально в это общество вливаются.
А если происходит постоянное, непрерывное обновление миграционного потока, то что происходит? Новоприезжающие, тех, кто приехал раньше, их как бы регрессируют назад, они заставляют их говорить на каком-то иностранном языке, они им там напоминают какие-то, что называется, нормы общежития, очень далёкие от наших здешних норм общежития, то есть они их подталкивают к какой-то криминальной активности, то есть, соответственно, чем меньше приток, тем лучше интеграция тех, кто уже, скажем, приехал и кто действительно готов быть нашими гражданами.
no subject
Егор Холмогоров
Продолжение про миграцию.
В Москве и Подмосковье будет запущен эксперимент по отслеживанию иностранцев через смартфоны. С 1 сентября 2025 года начнут контролировать местоположение въезжающих в столичный регион мигрантов, и 20 мая этот законопроект о проведении эксперимента принят. Ну и далее там дактилоскопия, там биометрия, фактическое местопроживание.
Я говорил с одним представителем наших правоохранительных органов, который много имеет дело с миграционной преступностью. Он мне сказал очень просто. Оценивай любые инициативы по одному критерию. Если там есть дактилоскопия, это серьезное предложение. Если нет дактилоскопии, значит это вот все, как бы, что называется, сотрясание воздуха и имитация бурной деятельности. То есть вот в тот момент, когда у нас на въезде в страну, на каких-то вот значимых трансферах внутри страны появится дактилоскопическая проверка иностранцев, в этом случае вопрос о миграции поставлен серьезно.
Кстати говоря, между прочим, таким же способом можно было бы решить ещё один вопрос, о котором много кричат в интернете, о пресловутой проблеме Шереметьева, когда там очень жёстко не пропускают, скажем, граждан Украины. Я считаю, что в целом это справедливо. Понимаете, как человек, у которого регулярно всплывает информация, что вот могут взорвать, я убеждён в правильности этой проверки. Тех персонажей, которые, поудаляли всю славу Бандере, а потом удивляются, почему в телефоне ее нашли и их не принимают, мне их не жалко совершенно.
Но я допускаю, что есть такие случаи, когда, ну, наши, может быть, спецслужбы чуть-чуть перебарщивают. Но каким образом с этим можно это устранить? Тотальная дактилоскопическая проверка, тоже контроль по смартфонам конкретной точки пребывания. Тогда, может быть, какие-то въездные правила здесь тоже можно чуть-чуть облегчить, чтобы мы знали, где человек находится.
Ну, и я напомню, раз уж мы заговорили, еще одно как бы свое глубокое убеждение, что нам фактически нужны два уголовных кодекса, что один уголовный кодекс для граждан страны привилегированный, а другой уголовный кодекс для неграждан страны, в котором за те же преступления будут прописаны более жёсткие наказания, с тем, чтобы, скажем, лица типа тех, с которыми у нас сейчас начнётся скоро суд по Крокусу, чтобы им реально грозила смертная казнь за это, чтобы они знали, что вот за такие преступления они расплатятся здесь жизнью, потому что освобождение от смертной казни — это привилегия гражданина. Это не должно, что называется, это не некое абстрактное общечеловеческое право.
Я не верю ни в какие общечеловеческие права. Есть государство, которое обеспечивает своим гражданам определенный уровень прав и свобод. Если хотите бы пользоваться этим уровнем прав и свободы, значит поддерживайте, уважайте это государство. Если они его не уважают, значит, извините, секир башка.
Заметьте, на самом деле, самой работоспособной и адекватной части мигрантов ограничение притока будет выгодно. Так же, как, скажем, с какого-то момента, например, испаноязычные мигранты начали поддерживать политику Трампа в США. Почему? А потому что, скажем, ограничение притока мигрантов позволяет им нормально встроиться в общество. То есть тот, кто приехал, тот, кто способен действительно ввести полноценную гражданскую жизнь здесь, они реально в это общество вливаются.
А если происходит постоянное, непрерывное обновление миграционного потока, то что происходит? Новоприезжающие, тех, кто приехал раньше, их как бы регрессируют назад, они заставляют их говорить на каком-то иностранном языке, они им там напоминают какие-то, что называется, нормы общежития, очень далёкие от наших здешних норм общежития, то есть они их подталкивают к какой-то криминальной активности, то есть, соответственно, чем меньше приток, тем лучше интеграция тех, кто уже, скажем, приехал и кто действительно готов быть нашими гражданами.
Отсюда: https://rutube.ru/video/6bcad46a4f4fda34d11078c1f4493720/