Что ни делает дурак, все он делает не так
Aug. 14th, 2023 07:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aibolit posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
potsreotizm_oldИ не вовремя он рад,
И печален невпопад...
Пулитцеровский лауреат Томас Фридман опубликовал в The New York Times колонку под заголовком «Владимир Путин — самый опасный дурак в мире» «Он не может победить, не может проиграть и не может остановиться».
Международный обозреватель The New York Times Томас Фридман опубликовал колонку под заголовком «Владимир Путин — самый опасный дурак в мире», в которой анализирует военную стратегию президента РФ в Украине.
Журналист пишет, что Путин рассчитывал на быстрый захват Киева, не имея запасного плана, и теперь, увязнув в боевых действиях, загнал себя в безвыходную ситуацию.
Путин загнал себя в ситуацию, когда он не может победить, не может проиграть и не может остановиться. Он больше не сможет захватить контроль над всей Украиной. Но в то же время он не может позволить себе потерпеть поражение, после всех потраченных богатств и жизней. Поэтому он не может остановиться.
На то, что у Путина никогда не было в голове запасного плана, по мнению Фридмана, намекает нынешняя «изнурительная война на истощение», а именно «карательные» ракетные обстрелы украинских городов и гражданской инфраструктуры. Эти удары наносятся в надежде обескровить украинцев и истощить запасы западных союзников, чтобы «они отдали ему достаточно большой кусок русскоязычной восточной Украины, который он сможет продать русскому народу как великую победу».
План «Б» Путина состоит в том, чтобы скрыть, что план «А» потерпел неудачу. Если бы у этой военной операции было название, она бы называлась «Операция „Сохрани мое лицо“». Это делает эту войну одной из самых бессмысленных войн современности: лидер одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой страны до тех пор, пока это не даст ему достаточного прикрытия, чтобы скрыть тот факт, что он был большим дураком.
Судя по выступлению Путина на параде Победы 9 мая, теперь Путин цепляется за любое объяснение, чтобы оправдать войну, целиком выдуманную им в своей голове, продолжает Фридман. Так, Путин заявил, что российское вторжение было спровоцировано «западными элитами, которые стравливают людей и раскалывают общество, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают традиционные ценности, которые делают человека человеком».
«Вау. Путин вторгся в Украину, чтобы сохранить российские семейные ценности. Кто бы мог подумать? И это лидер, который изо всех сил пытается объяснить своему народу, почему он начал войну со слабым соседом, который, по его словам, даже не является настоящей страной», — пишет журналист.
По мнению Фридмана, сильнее всего Путина сейчас пугают две вещи: арифметика и российская история. «Он знает, что даже если получит еще несколько километров восточной Украины и удержит за собой Крым, в ту минуту, когда он остановит войну, его народ начнет жестокие арифметические вычисления по его плану „Б“ — начиная с вычитания, — пишет журналист, имея в виду военные потери России в Украине. — Это большое количество жертв, даже для большой страны, и вы можете наблюдать, как Путин обеспокоен тем, что люди говорят об этом. Путин не зашел бы так далеко, если бы не боялся, что, несмотря на все его усилия, в России все шепчутся о том, как плохо идет война и как бы на нее не попасть».
«Боги российской истории не прощают военных поражений, — цитирует затем журналист своего коллегу Леона Арона, профессора-историка современной России из Американского института предпринимательства (вот его недавняя колонка в The Washington Post). — Когда российский лидер заканчивает войну явным поражением или без победы, обычно происходит смена режима. Мы видели это после первой Крымской войны, после русско-японской войны, после неудач России в Первой мировой войне, после отступления Хрущева с Кубы в 1962 году и после афганской кампании Брежнева, которая ускорила горбачевскую перестройку. Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение».
«Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг, но меня это беспокоит, — подытоживает Фридман. — Потому что мы знаем, что он знает, что его план „А“ провалился. И теперь он сделает все, чтобы разработать план „Б“. Ему придется найти оправдание этим ужасным потерям — в стране, где побежденные лидеры мирно не уходят в отставку».
И печален невпопад...
Пулитцеровский лауреат Томас Фридман опубликовал в The New York Times колонку под заголовком «Владимир Путин — самый опасный дурак в мире» «Он не может победить, не может проиграть и не может остановиться».
Международный обозреватель The New York Times Томас Фридман опубликовал колонку под заголовком «Владимир Путин — самый опасный дурак в мире», в которой анализирует военную стратегию президента РФ в Украине.
Журналист пишет, что Путин рассчитывал на быстрый захват Киева, не имея запасного плана, и теперь, увязнув в боевых действиях, загнал себя в безвыходную ситуацию.
Путин загнал себя в ситуацию, когда он не может победить, не может проиграть и не может остановиться. Он больше не сможет захватить контроль над всей Украиной. Но в то же время он не может позволить себе потерпеть поражение, после всех потраченных богатств и жизней. Поэтому он не может остановиться.
На то, что у Путина никогда не было в голове запасного плана, по мнению Фридмана, намекает нынешняя «изнурительная война на истощение», а именно «карательные» ракетные обстрелы украинских городов и гражданской инфраструктуры. Эти удары наносятся в надежде обескровить украинцев и истощить запасы западных союзников, чтобы «они отдали ему достаточно большой кусок русскоязычной восточной Украины, который он сможет продать русскому народу как великую победу».
План «Б» Путина состоит в том, чтобы скрыть, что план «А» потерпел неудачу. Если бы у этой военной операции было название, она бы называлась «Операция „Сохрани мое лицо“». Это делает эту войну одной из самых бессмысленных войн современности: лидер одной страны уничтожает гражданскую инфраструктуру другой страны до тех пор, пока это не даст ему достаточного прикрытия, чтобы скрыть тот факт, что он был большим дураком.
Судя по выступлению Путина на параде Победы 9 мая, теперь Путин цепляется за любое объяснение, чтобы оправдать войну, целиком выдуманную им в своей голове, продолжает Фридман. Так, Путин заявил, что российское вторжение было спровоцировано «западными элитами, которые стравливают людей и раскалывают общество, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают традиционные ценности, которые делают человека человеком».
«Вау. Путин вторгся в Украину, чтобы сохранить российские семейные ценности. Кто бы мог подумать? И это лидер, который изо всех сил пытается объяснить своему народу, почему он начал войну со слабым соседом, который, по его словам, даже не является настоящей страной», — пишет журналист.
По мнению Фридмана, сильнее всего Путина сейчас пугают две вещи: арифметика и российская история. «Он знает, что даже если получит еще несколько километров восточной Украины и удержит за собой Крым, в ту минуту, когда он остановит войну, его народ начнет жестокие арифметические вычисления по его плану „Б“ — начиная с вычитания, — пишет журналист, имея в виду военные потери России в Украине. — Это большое количество жертв, даже для большой страны, и вы можете наблюдать, как Путин обеспокоен тем, что люди говорят об этом. Путин не зашел бы так далеко, если бы не боялся, что, несмотря на все его усилия, в России все шепчутся о том, как плохо идет война и как бы на нее не попасть».
«Боги российской истории не прощают военных поражений, — цитирует затем журналист своего коллегу Леона Арона, профессора-историка современной России из Американского института предпринимательства (вот его недавняя колонка в The Washington Post). — Когда российский лидер заканчивает войну явным поражением или без победы, обычно происходит смена режима. Мы видели это после первой Крымской войны, после русско-японской войны, после неудач России в Первой мировой войне, после отступления Хрущева с Кубы в 1962 году и после афганской кампании Брежнева, которая ускорила горбачевскую перестройку. Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение».
«Невозможно залезть Путину в голову и предсказать его следующий шаг, но меня это беспокоит, — подытоживает Фридман. — Потому что мы знаем, что он знает, что его план „А“ провалился. И теперь он сделает все, чтобы разработать план „Б“. Ему придется найти оправдание этим ужасным потерям — в стране, где побежденные лидеры мирно не уходят в отставку».
no subject
Date: 2023-08-14 05:40 pm (UTC)и вы можете наблюдать, как Путин обеспокоен тем, что люди говорят об этом------------
Кто эти наблюдательные "вы"? Я лично ничего такого не наблюдаю. Откуда Путин может знать, что о нем говорят? Он что, как Гарун-аль-Рашид по вечерам приклеивает бороду и тусуется по московским ночным клубам? То, что люди о нем говорят, ему докладывают специально обученные люди. И доклады эти самые благостные.
Путин заявил, что российское вторжение было спровоцировано «западными элитами, которые стравливают людей и раскалывают общество, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают традиционные ценности, которые делают человека человеком----------------
Норот эти нарративы с энтузиазмом поддерживает.
Когда российский лидер заканчивает войну явным поражением или без победы, обычно происходит смена режима. Мы видели это после первой Крымской войны, после русско-японской войны, после неудач России в Первой мировой войне, после отступления Хрущева с Кубы в 1962 году и после афганской кампании Брежнева, которая ускорила горбачевскую перестройку. Русский народ, при всем его знаменитом терпении, простит многое, но не военное поражение----
Из всего перечня можно согласиться только с октябрьским переворотом. Во всех остальных слукчаях никакой смены режима не происходило. Про Хрущева особенно доставляет, советский народ знать не знал не про какие ракеты, а разрешение карибскогго кризиса было подано, как величайшая победа. Афганистан стоил 250-миллионному СССР 4 погибших в день, это просто ни о чем по сегдняшним меркам.
Ему придется найти оправдание этим ужасным потерям -------------
Какие, фпесду, оправдания?!
Еще раз. Фридман российский народ не знает. Зато Путин свой народ отлично знает.
no subject
Date: 2023-08-14 06:06 pm (UTC)После тяжелой войны, особенно поражения, всегда в стране идёт бурление. Потому что просрано много бабла, бюджет просел, элита недовольна и требует перемен. После Крымской Войны были реформы, что порвали в будущем всю империю. После русско-японской войны - революция и опять реформы. После неудач России в Первой мировой войне - царь отрёкся и опять реформы. Афганистан стоил 250-миллионному СССР 4 погибших в день, но дохуя бабла при убитой социализмом экономике - опять реформы.
Тут дело не в терпении русского народа, и не в его прощении, о в бабках. Деньги кончаются, приходиться перестраивать неэффективную систему, даже если твой папа реакционер Коля1.0. И тут не важен механизм - в разных странах он другой - важен результат. А результат у всех один - реформы и изменения.
no subject
Date: 2023-08-15 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-14 06:46 pm (UTC)Изучал этот вопрос, рефератик написал, штаты на кортах были , ну там телики уже, сми наггетпли, а ин Совиет Раша -все спокойно, пара заметок в Известиях.
Больше обеспокоены были, что белого хлеба в продаже нет.
А какие там ракеты с ядренным бомбами?
Вот так т счас, примерно