"Советскому поэту нужен насос!"(с)

[re_animator]

Рашкованская кинокритика



Phoenixxx999
Кто читал либо смотрел предыдущую экранизацию, понимает что это на столько урезанное нечто что смотреть не возможно, я не смог осилить сие... И рейтинг высокий скорее всего Булгакову авансом поставлен

Skeptic
Вечно скачущим хохлам это киноподелие должно зайти, ибо рассчитано на гопоту и быдло!

galenkinn
все слеплено в один фильм.не знающему и не читавшему не зайдет.посмотрите 2015 года сериал.

Dima-skeptik_007
Чушь и бред, но уж никак не экранизация. Выброшенные деньги, потерянное время.

Антидот
Редко комментирую,но здесь не выдержал.
Фильм Бортко много раз смотрел и ещё столько же смотреть буду.
А эту поделку с двух раз кое-как осилил.
Абсолютно нет целостности картины,похоже на отдельно слепленые эпизоды.Про актёров первого плана и говорить не хочется.
Конечно знал,что не понравится,но чтобы до такой степени...
И на это было израсходовано миллиард и двести миллионов?
За релиз спасибо,10.
Оценка за фильм,жалко что меньше нельзя поставить.

Nebu.cadnezzar
Чушь какая-то. Сравнивать с книгой или сериалом Бортко нет смысла, - там настоящее искусство, а тут бессмысленный китч по мотивам ради освоения бюджета, не более. Плохо всё. Если не посмотрите, то просто зря не потратите время на пустышку...

helgerd
Увидев Штурбанфюррера Азазелло, проходящего в зеркало, впал в ржаку, увидев Джокера Корвьева, впал в уныние, увидев дряблую Снигирь, захотелось трахнуть скворца в скворечнике. За всех отмазывался майкун Кеша, и комп. графика его морды. Комп и рисовальщик злых кошачих морд сделали весь бюджет. Все остальное - просто фанера. Актеры, реализация сюжета, "шикарная" Москва 30-х с сете ЛСД 60-х.. Жена сказала после просмотра- Появилось желание заново прочитать сто раз прочитанную книгу. Чтоб мозг на место вернулся. А мое мнение-яйца Локшина прибить ржавыми гвоздями к брусчатке Красной Площади. Ведь я тоже художник и финал фильма вижу так. В целом - молодому поколению врядли зайдет. а для олдскулов это какая-то содомия по повесточке.

Кинонистище
Очень и очень по-мотивам романа. Эдакое "свое" режиссерское прочтение. Тут произведение на втором плане а сам фильм сумбур из записок Булгакова о написании книги. На первом плане тут конечно кровавая гэбня, гонение на поэтов и писателей в СССР ну и антисоветчина и вот эта ложка дегтя портит впечатление от просмотра. Ее немножко но гадкий вкус остается. От оригинального произведения тут осталось несколько сцен: встреча на Патриарших, жизнь в подвале на Арбате, ну и сам бал Сатаны. Единственное что тут хорошо это Юля Снигирь - она тут прям в своей тарелке, остальные актеры как-то слабенько отыгрывают, свита Воланда так вообще сборище клоунов в самом плохом смысле этого слова. Второй раз смотреть не стану, лучше пересмотреть сериал Бортко. На данный момент это самая лучшая экранизация.

Remboza
Мне не очень понравился фильм. Сама подача не зашла и то, что некоторые актеры явно переигрывают. Сериал Бортко для меня остается наголову выше.

Kinoded
Спасибо за качество и раздачу. Однако это с моей точки зрения самая худшая экранизация Булгакова ибо Булгакову не осталось места. Получилось, как в анекдоте. Профессор спрашивает студента, что такое электричество? Я знал, но забыл - отвечает студент. Очень и очень жаль - говорит профессор, - ибо вы единственный человек , который знал... Мораль вероятно ясна. Нужно было освоить средства и под эту кашу создали данный проект. Это как если помните знаменитый проект Михалкова Сибирский цирюльник. Масса пиара и на поверку ...упс...но средства освоили. Но, в данном случае режиссер пытается показать, что таки не напрасно. Напрасный труд — удить без крючка и учиться без книги. Так вот романа режиссер уверен не читал. Полагаю он вообще мало читает или совсем не читает. Как результат этот фильм сотканный из множества фрагментов его виденья. А виденье его увы психопатически болезненно. Ужасающий кастинг. Не менее ужасающий сценарий перелицовка истории. Удалось препарировать слона в муху

oknorm
мдя..марвел делал своё грязное дело..и делал это хорошо!
ведь мы все ядерные даже подумать не могли что булгаков в романе пишет о себе.
ну что у него может быть общего с главным героем?ну абсолютно разные жизни,эпохи,заботы..
славабогу режиссоус нам всё прояснил!
теперь то мы ух! как выйдем на новую ступень эволюции!и уже оттуда(со ступени) каааак нанесём удар!мы такие ога!
зы и дело даже не в том что из хорошего материала сделали очередной комикс..а то что сделано бездарно..нет в актёрах харизмы - не завезли.увы.

mutobor75
Какая-то жалкая породия на Готем Сити. Фарс. Сериал намного лучше. Поизмельчал ныне зритель,ему и такое нравится, кто-то даже понял великое произведение Михаила Афанаасьевича, жалкое зрелище.

oknorm
эпичное оно!до сериала как до луны.. и даже чуть дальше.

AborT
Если не пробовали вещества - смотреть бесполезно ;) Классно сделаны повороты в раскадровке - клиповый режиссер делал. Сюжет вообще не про роман, кгбчно как бывает у американца - "коммуняки говно и унтерменши" и "зигхайль шизофазическому тевтонскому гению".
#
Пусть не смущает и имя режиссера: Михаил Локшин. Он не русский. И вообще не советский, а описывает советские времена. Мамзер убого снят, хуже чем у Бортко... вообще экранизация Бортко после этого смотрится как Эверест киноискусства!
#
Бехема никакой, Коровьев никакой, вся свита дрищанские терпилы, а не известный "контингент". Подпилили шлюху Маргариту, она уже не вытирает рот выходя из подъезда... Мастера Афанасьевича Булгакова тоже подрисовали. Кто не читал - не поймет вообще ничего, вообще. Кто читал - нальет по маленькой. Чего все улюлюкают по этому фильму - неясно. Проходное камерное кино, попытки сделать имя, но слон родил мыша. Горой это не назвать.

Et cetera, et cetera...
Мне, кстати, фильм (в отличие от того унылого говна, что снял БортКО) очень даже понравился.

Comments

[redis]

О, вышло что-то получше экранки? Пошел качать. На рутракере отзывы получше, кстати

[leningadez]

Цифра появилась, на KION бесплатно, а это воришки с Ленинградского Мегафона небось гыгы

[(Anonymous)]

И не говори, они ж Москву в Ленинграде снимали!??? Это как ваще!??? Патриаршие на Московской площади, дурку в Российской национальной библиотеке, а нехорошую квартиру, так ваще в доме где я жил когда то, на Таврической, чур меня, чур гыгы

[(Anonymous)]

в Туймазах ты жыл, Саловатка, гыгы

[leningadez]

Пересматриваю
ЗЫ мастер знакомится с Маргаритой на улице Маринеско

[(Anonymous)]

А нормально оформить поцт нельзя, чтобы по ссылкам не лазить? Речь-то вообще о чём?

[re_animator]

А по контексту догадаться никак?
"Мастер и Маргарита" Локшина.

[(Anonymous)]

Не верю, что есть люди, которым нравится сериал Бортко. Такое ощущение, что это он сам все строчит.

[(Anonymous)]

Да уж. Пригласить на роль Маргариты селедку из ментов это просто надо быть дебилом.

[yatsek]

Хуйдожника обидить кажный может А ты попробуй на одном спизженном итальянском приёме аж две фильмы снять. А он смог! А що там не получилось со второй - так бюджеты спизд... кхм... не дали нужные. Зато прокурорша получилась вылитая. Как из свово того сериала. Прокурорам наверное ндравилось

[themaskofloki]

Забавно, отдельно рассматривается часть аудитории, состоящая из дебильного скотобыдла, ниасилившего книгу.

Михаил Локшин. Он не русский.

[(Anonymous)]

И сразу козырный проход в жыды

[(Anonymous)]

Свита Воланда действительно так себе, а всё остальное великолепно. Это лучшая экранизация МиМ, по мне.

[re_animator]

Мне особо понравились две вещи:

1. Воланд похож на Воланда, а не на Басилашвили.
2. вся эта эстетика ар-деко и игры "You Are Empty".

Ну и остальное тоже, да.

[(Anonymous)]

Я фильмов по "МиМ" не смотрел, но теперь обязательно скачаю и посмотрю сериал Бортко.
Режиссёр от народа!

[(Anonymous)]

смотри матильду

[(Anonymous)]

Примерно с год назад заметил, что в коммунке нет постов по действительно значимым событиям, они как бы и не происходят вовсе, обсуждается одно и тоже местечковое скучное говно. Интересно, почему это так? Я вот думаю, что... ну вы поняли.

[(Anonymous)]

Мало постов про культурные события столицы и интересные постановки московских театров, да

[erynia]

И на это было израсходовано миллиард и двести миллионов?-----

И собрано вдвое больше за месяц проката.

[(Anonymous)]

Ну уговорили, языкатые. Посмотрю

[coolwolf0]

Спецэффекты слабоваты, но сценарий - огонь. Булгакову бы понравилось. Как тонко провели параллели с москвобадом 2022, с бывшим дворянином мигалковым, со стукачеством и распоряжениями о ликвидации "сверху". А уж совочек-то вообще гениально повозили носом по говну.

[yatsek]

Сыну "нашего шпиён... кхм... доблестного американского разведчика" можно. Батя заслужил.

[(Anonymous)]

Глухие, слепые, вечно ржущие и озлобленные впечатлениями делятся. Не знаю, что за фильм, но книгу эти критики, похоже, тоже не прочитали, даже если пересчитали в ней все буквы.

[(Anonymous)]

Блин, обещал не читать эту книгу, пока мне не даст Катя Симонова, в которой учился в Московском ЛесоТехе. А так как она никогда (ну 99,99999999999999999) мне не даст, то и книгу мне не читать и фильма мне не видать.


Но поддержу - хорощий продукт наверное, раз гора-холм-говна на неё развонялась, а мне кто-то сказал что развонялась

[(Anonymous)]

«Мастер и Маргарита» — один из самых читаемых романов русской литературы. И недавно вышла самая кассовая его экранизация, снятая режиссером Михаилом Локшиным. Несмотря на отсутствие рекламы на ТВ, она собрала более двух млрд рублей. Не то чтобы нас интересовало коммерческое кино и сборы, но эта картина наделала много шума в охранительской среде. Консерваторы обвиняют режиссера в предательстве, а картину в русофобии, антисоветчине и даже сатанизме.
Справедливы ли эти претензии? Наш автор Александр Ру посмотрел фильм и написал большой текст о романе и его последней экранизации.
https://vestnikburi.com/master-i-margarita-mezhdu-politikoj-i-etikoj/

[no1u1w1w6c]

>Не то чтобы нас интересовало коммерческое кино и сборы, но
…всё равно охуеть как завидно, мы на донатах никогда столько не нааскаем!

[(Anonymous)]

Не смотрел но осуждаю. С кем вы, мастера культуры.

Почём Родина-Мать?

[(Anonymous)]

https://t.me/tolk_tolk/19413
Патриотизм патриотизмом, а денежки врозь.
«Использование символа Родины-матери для оформления плакатов, баннеров, книг, сувениров или даже просто для патриотического воспитания молодого поколения обойдётся в круглую сумму, которую будет необходимо перечислить компании «Управис» - представителям внука автора мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» Евгения Вучетича. Ранее права на использование изображения мемориала на Мамаевом кургане принадлежали музею-заповеднику «Сталинградская битва».

В сентябре прошлого года представитель Евгения Вучетича, компания «Управис», установила тарифы авторского вознаграждения на использование изображения Родины-матери, оценив изображение скульптуры и на календарях, и на открытках, и на выставках, и даже на упаковке социально-значимых продуктов первой необходимости или на банковской карте. Даже за использование изображения Родины-матери на наградной или памятной атрибутике необходимо заплатить 4% от отпускной цены одного экземпляра изделия.

Директор волгоградского военно-исторического музея Николай Мезин:
«Я директор музея, коллекционер, являюсь официальным партнёром Всероссийского детского центра «Орленок», много чего рассказывал о Сталинграде, являюсь спикером программы «Слёт кадетов России». Мы должны были приготовить один урок о Мамаевом кургане. Сейчас я буду вынужден из своего кармана заплатить 150–200 тысяч рублей. Причем по закону всё правильно!»

Re: Почём Родина-Мать?

[(Anonymous)]

Хоть какие-то хорошие новости

[redis]

Посмотрели вчера с женой этот фильм, спасибо, понравился обоим