Второй фронт в Романове переулке: 500 м от Кремля

[akim_trefilow]

Из-за перестрелки у офиса Wildberries в Москве перекрыли Романов переулок

Переулок в центре Москвы рядом с офисом Wildberries перекрыли после потасовки со стрельбой

МОСКВА, 18 сен - РИА Новости. Правоохранители перекрыли весь переулок в центре Москвы, где неподалеку произошла потасовка у офиса Wildberries, передает корреспондент РИА Новости.
Романов переулок перекрыт, проезд разрешен только для спецмашин, на месте дежурят сотрудники МВД, СК и Росгвардии.
Как ранее сообщили РИА Новости в правоохранительных органах, около 10 человек задержаны после перестрелки у офиса Wildberries в центре Москвы.
Стрельба произошла у входа в офис Wildberries в центре Москвы, сообщили ТАСС в оперативных службах.
По предварительным данным, один человек погиб и несколько получили ранения. Ранее в пресс-службе объединенной компании Wildberries и Russ рассказали ТАСС, что в офис пытался проникнуть совладелец онлайн-ретейлера Владислав Бакальчук с охраной.

Comments

[erynia]

Может ли любой миноритарный акционер зайти без спроса в офис Газпрома?

[(Anonymous)]

Вы чота путаете учредителя ООО с долей в уставном капитале размером в 1% и акционера акционерного общества.

[erynia]

Нет, я отличаю одного от другого. Курим Закон об ООО статья "Права участников общества". Ничего про свободный вход там нет.

[akim_trefilow]

не та норма! см.: Послание к Ефесянам 5:33

[(Anonymous)]

А Вы точно юрист?
Также в Законе об ООО нет ничего об ограничении доступа одного из учредителей на территорию предприятия.
Если крепко подумать, то, наверное, гендир должен был издать какой-то приказ, ну, типа "Правила внутреннего распорядка" или "О режиме прохода сотрудников на территорию Общества". И только после этого можно запрещать появляться учредителю в офисе компании. Да и то, обоснованность этого запрета учредитель может вынести на внеочередное собрание, а когда его 1% доли в уставном капитале там немного проиграет, подать в суд.
Не?

[akim_trefilow]

это что за эротические сценарии?

допуск на территорию Служба безопасности осуществляет по предоставляемому гендиром списку сотрудников организации, которые получают пропуска. Учредитель в состав сотрудников не входит, следовательно его допуск оформляется так, как определяет гендир. Может сразу подписать распоряжение о выдаче постоянного пропуска, может не подписывать, а выписывать разовые, к примеру. Или дать распоряжение - сегодня пустить.

[(Anonymous)]

Не вижу различий. Ровно то же самое я и написал.
Должна быть писулька за подписью гендира, в которой разъяснено, кто и как может посещать территорию предприятия.
Учредитель в эту писульку не попал? Пусть собирает внеочредное собрание.
На собрании послали? В суд. Ибо "Участник общества вправе участвовать в управлении делами...". А чтоб участвовать, ему необходимо шляться по территории хоть иногда.

[akim_trefilow]

в распорядке сказано, что пропуска выдают сотрудникам.
учредитель - не сотрудник (если нет трудового договора).
Его всегда пускают (по устному распоряжению директора). И все. ИРЛ всегда так.

Дальше ситуация изменилась - пришел, пропуска нет, пустить сейчас не можем, в списке тебя нет, звони директору, не берет трубку? извини, адрес суда вот, сроки рассмотрения ты знаешь.
И что ты будешь оспаривать в суде - тоже думай сам. Потому что письменного отказа нет, просто тебя же нет в списке сотрудников.
Тем более тех бандитов, с которыми ты пришел. И вообще: в тот конкретный момент производственная необходимость не допускала присутствия.
Пускать мы тебя не против, без проблем, твое имущество, просто предварительно извещай руководителя. А то ты еще в полночь припрешься.

твое имущество

[erynia]

Весьма распространенное заблуждение. Имущество ООО это не имущество его участников. И по обязательствам друг-друга они не отвечают. Это разные субъекты права.
1% уставного капитала Бокальчука не означает его собственность на 1% имущества Вайлбериз.

[erynia]

Участие в управлении делами означает участие в принятии решений на общем собрании, заслушивание отчетов руководителей, аудиторов, ознакомление с документацией и т.д. А не в том, что участник будет шароебиться по территории предприиятия когда ему заблагорассудится.

[erynia]

Очень правильно, что вы крепко подумали. Действительно, директор утверждает инструкцию о пропускном режиме.
А если учредителя не впускают на предприятие, он должен идти в суд. А не приводить с собой вооруженных абреков и расстреливать охрану.
Я не понимаю, зачем вы спорите и тут же приводите мои же аргументы?