ГРУ-антиблуд

[redis]

Россия организовала саботаж на курьерских складах DHL в Великобритании, Германии и Польше, поместив в посылки самодельные зажигательные устройства. К такому выводу пришли польские следователи, сообщает Reuters.

По словам собеседника агентства, устройства, изготовленные из смеси химикатов, находились в посылках с массажными подушками, тюбиками, напоминающими упаковку с косметикой, и секс-игрушками. Химикаты, как утверждается, подожгли с помощью детонаторов с предустановленным таймером.

https://www.svoboda.org/a/reuters-k-vzryvam-posylok-dhl-s-igrushkami-dlya-vzroslyh-prichastno-gru/33374620.html

С одной стороны, приятно, что российская разведка занимается нашей нравственностью. С другой же... с другой - Консцыпа, ты там осторожнее с покупкой западных товаров элитного потребления, ОК?

Comments

[(Anonymous)]

В прошлом году тоже российские экипажи ловили, обрывающие кабели на Балтике. А в феврале NYT написала, что American intelligence officials had assessed that the cables were not cut deliberately. Я считаю, что и эта какая-то ерунда. Но может чепиги и, правда, в этот раз упражняются.

[yaceya]

Это та статья, в которой нйт сказали что им кто-то не пойми кто сказал что это не целенаправленная атака и там же были процитированы как раз конкретные люди с именами заявлявшие, что это несомненно атака?

[(Anonymous)]

Кто-то там может и процитирован, только я NYT и американским чиновникам больше верю.

[(Anonymous)]

Ну и кто тогда порвал кабель? Дворецкий?

[yaceya]

Какой дебильный подход. Особенно учитывая, что речь об одной и той же статье НЙТ. То есть тут верю, тут нет, в здесь рыбу заворачивали.
Ну и безмерная вера в божественную сущность анонимных источников в США - это прелестно. Ну ни один источник решивший анонимно продвинуть некий нарратив не может иметь своих корыстных целей или и вовсе быль дураком. Это же Американский дядя!
В любом случае, если вы цитируете в качестве аргумента статью, то это дело ваших собеседников считать что убедительней в этой статье - рассказ анонимного источника в США или человека с именем в какой-нибудь скандинавской стране.

[(Anonymous)]

Ссылка на официальных лиц Краснова - это, конечно, аргумент.

[(Anonymous)]

Какого Краснова? Генпрокурора рф? Так там на разведку сша так-то ссылаются.