Ядерная бомба всегда попадает в эпицентр

[re_animator]

«Ростех» рассказал о разработке боеприпасов со стопроцентной точностью поражения

В России разрабатываются новые образцы высокоточного оружия. Об этом РИА Новости рассказали в госкорпорации «Ростех».

В компании отметили, что, среди прочего, ведутся работы над управляемыми боеприпасами с точностью поражения целей, приближающейся к ста процентам. Такие снаряды позволят уничтожать объекты и технику противника практически гарантированно.

Также в «Ростехе» пояснили, что основные танки США и Германии — Abrams и Leopard — станут для этих боеприпасов «удобной целью».

Comments

[(Anonymous)]

и не только с географической точностью, но и с метафизической! фашысты будут уничтожены!

[anton_rakov]

боеприпас будет на педальной тяге, в комплект будет входить не меньше трех таджиков

[akim_trefilow]

с аккумулятором и электромотором, попросил бы!

[no1u1w1w6c]

таждик с аккумулятором и электромотором — это импортозамещённый карлсон, что ли?

[schlomkin]

СтепаненКО и СильченКО - прямо как Дольче и Габбана 🤣

[(Anonymous)]

пидоры штоле?

[schlomkin]

модельеры! 🤣

[themaskofloki]

Ещё до первых знойных дней, ещё до первых майских гроз

[(Anonymous)]

Да, оно!

[kondybas]

Вундервафлисты.

[(Anonymous)]

если назначать целью место попадания снаряда - то 100% точность давно достигнута

[(Anonymous)]

Что такое "точность, приближающаяся к ста процентам"? Точность боеприпасов характеризуется круговым вероятным отклонением, то есть радиусом круга, в который попадает 50% боеприпасов. И причём тут абрамсы с леопардами в плане "удобства"? Абрамс удобен, а какой-нибудь Т-72 - не удобен, так что ну его, не будем по нему стрелять?

Канеш, понимаю, что лекция про аналоговнеты для колхозников, но что-то уж совсем пеарщеги мышей не ловят. Даже среднестатистический игрожур из 90-х, специализирующийся на военных симуляторах, даст сто очков вперёд.

И забавно смотреть, как они ссутся тех самых абрамсов с леопардами.

[(Anonymous)]

Речь про управляемые боеприпасы типа Краснополья. Может даже с использованием ГЛОНАСС

[(Anonymous)]

И что с того? Да, у управляемых боеприпасов КВО на порядки выше, чем у неуправляемых. Но эта характеристика универсальна, независимо от систем наведения.

КВО на порядки выше

[(Anonymous)]

В смысле - меньше. Заразился, блядь, аналоговнетством.

[(Anonymous)]

западные танки лучше тем, в первую очередь, что у них современная система управления огнем, лучше прицелы и тепловизоры, условно говоря, совковый танк может увидеть и уебать цель с 2 км, а западный с 4, попав в цель с первого выстрела.

[(Anonymous)]

Тут про танки говорят в качестве мишеней, их огневая мощь ни при чём.

[moroz2000]

коробочка, хорони ребят!

https://twitter.com/den_kazansky/status/1623746294756909057

[tequiller]

над управляемыми боеприпасами с точностью поражения целей, приближающейся к ста процентам

Так это же Кузьмич с лопатой.

Враньё в расчёте на дураков.

[(Anonymous)]

Никакой 100%-ной точности не бывает, точность это КВО, которое всегда больше нуля.

Re: Враньё в расчёте на дураков.

[akim_trefilow]

тут другой коэффициент - коэффициент невозможного отклонения (КНО). Он всегда равен нулю, особенно в зоне проведения СВО

Re: Враньё в расчёте на дураков.

[(Anonymous)]

Буква К в аббревиатуре это не коэффициент. КВО = круговое вероятное отклонение, дед душнила тут хоть раз не спиздел.

[akim_trefilow]

спасибо, тут я дилетант!
да, он вполне последователен в этом

[no1u1w1w6c]

>Также в «Ростехе» пояснили, что основные танки США и Германии — Abrams и Leopard —
>станут для этих боеприпасов «удобной целью».
а если абрам с лёвой откажутся?