Новый старый хит качает

[patriot2022]

Тут до сих пор стоит нихуйовое зарево от пылающих жоп в каментах под вчерашним постом https://potsreotizm-old.dreamwidth.org/94131.html
Как оказалось, голубиный народ ни в чем не виноват, они сами жертвы преступного режима пыньки, и их самих жестоко наебали.
Ну кто бы сомневался блять)
Тогда у меня к вам простой вопрос, ребята.
Вы в ответе за происходящее, или вы просто опарыши в яме с говном?
Какой стул выбираете?

Watch on YouTube

Текст:
Заселились в яблоки мои братья червяки,
Но жизнь в яблоках херня - здесь в говне моя родня.
Здесь родился я и рос, вырастил меня навоз.
Пусть я с виду неказист. Я - опарыш, белый глист.
Смесь из грязи и говна - это родина моя!
Смесь из грязи и говна - родина моя!
Здесь букашки всех мастей всех национальностей:
Блохи, вши и червяки - соотечественники.
Эй, вы, братья червяки! Приходите жить в толчки!
Жить вам в яблоках тесно, так что лезьте к нам в говно!
Смесь из грязи и говна - это родина моя!
Смесь из грязи и говна - родина моя!
Нас с братишкою рыбак на крючок наткнул, мудак!
И закинул в водоем. Что ж, с достоинством умрем!
Мне не жаль своей души: знают лишь опарыши,
Что я умер как герой и навоз не предал свой!
Смесь из грязи и говна - это родина моя!
Смесь из грязи и говна - родина моя!
Смесь из грязи и говна - это родина моя!
Смесь из грязи и говна - родина моя!
XOЙ!!!

Comments

Этот вопрос давно пережёван.

[(Anonymous)]

Этот вопрос ещё в 19-м веке жевали-пережевали. Человек может быть не виноват только в случае если он вообще никогда не видел никого кроме моральных уродов и не знал о существовании чего-то другого. Такие случаи бывают, но редко. Я например читал про парня, с младенчества выросшего в северокорейском концлагере, в обстановке дикого садизма и взаимных доносов. Он например донёс на собственную мать, замышлявшую побег. Потом он каким-то образом оказался в Южной Корее, и тамошняя жизнь была для него совершенным шоком. Как это так, люди спокойно ходят по улицам, куда хотят, ничего не боятся, улыбаются друг другу, никто никого не бьёт? Вот такого, наверно, можно признать невиновным.

Re: Этот вопрос давно пережёван.

[themaskofloki]

В Рубцовске мог и не видеть.
Не знаю, чотам в 19-м веке, а моё мнение, что это вопрос чисто теоретический. Практического смысла он не имеет, потому, что общество в любом случае должно защищаться от подобных индивидов. То есть, он должен быть убит в любом случае, даже если мы оплакиваем его тяжёлую судьбу.

Не мог он не видеть.

[(Anonymous)]

Я лично сам вырос в обществе запредельных моральных уродов, тем не менее никого не убил и не ограбил, и воевать не пошёл. Порядочные люди где угодно есть, в каком-то количестве.

А насчёт необходимости защищаться Вы правы конечно, но это вопрос не моральный, а чисто практический.

Re: Этот вопрос давно пережёван.

[patriot2022]

не "невиновным", а НЕВМЕНЯЕМЫМ.
оно должно быть по крайне мере изолировано от общества до его полной социализации. если такая возможна в принципе.